土耳其为何能加北约, 却难以加入欧盟？ - 知乎

　　土耳其很早就提出加入欧盟的申请，为何迟迟得不到同意

　　主要原因就是“非我族类”。土耳其和欧洲国家的价值观还是相差很大。土耳其愤青是秒杀我们天朝愤青的存在。上youtube搜一下turkey army ，可以搜到一系列精心制作的视频，包括：turkey vs 德国，vs 以色列， vs 希腊， 伊朗，UK，埃及。还有一个突厥vs中国。满满慈禧太后对11国宣战的即视感。愤青哪里都有，但欧盟的愤青一般不玩德国vs法国，英国之类的，都玩 vs伊斯兰。

　　我是学土耳其语的，该问题简直就是我们文化课标准的论述题。

　　首先，加入欧盟是土耳其的一项基本国策，土耳其试图加入欧盟已经20年有余，甚至在欧盟还没有成立时，土耳其就表达了加入欧盟前身，欧共体的意愿。

　　至于土耳其为什么迟迟无法加入，原因有很多。先从轻到重说起。

　　领土上，土耳其97％土地都在亚洲。

　　经济上，土耳其的贫富差距太大，且相比欧洲确实落后不少，有调查数据表明（不过是03年的了）欧盟中经济最落后的国家（估计是某东欧国家）的人均GDP都比土耳其高1倍多

　　政治上，有三个难以解决的问题。

　　其一，库尔德人问题，西方国家认为土耳其政府对库尔德人犯有人道主义罪行，确实，土耳其和库尔德工人党的武装冲突持续了20年，直到差不多10年前才结束。近期，库尔德问题有所改善。

　　其二，亚美尼亚大屠杀问题。一战中，奥斯曼政府以亚美尼亚勾结俄国人入侵为名，“可能”对亚美尼亚人进行了有组织的大规模屠杀，屠杀人数达到150万。西方国家将之视为种族灭绝，土耳其政府拒不承认，就有点像日本死不承认南京大屠杀一样。但德国，法国现在已经在国内把否认亚美尼亚大屠杀视为犯罪，就像否认纳粹犹太人大屠杀一样。

　　其三，希腊与土耳其围绕爱琴海的一些岛屿的领土问题存在严重的矛盾，关系一直不太好，包括塞浦路斯问题，岛上的希腊住民与土耳其住民存在矛盾，土耳其族裔发动过一次政变，在土耳其军事干涉下，建立了北塞浦路斯土耳其共和国，自此土耳其与希腊关系恶化，欧盟考虑到为了维护内部的一致性，不希望出现内部分裂，对土耳其加入欧盟也持有疑虑（不知道如果希腊被踢出欧盟，对土耳其入盟会不会有帮助）

　　然后，最关键的一点，主要是文化上的差异，虽然土耳其宪法明确规定土耳其是一个世俗国家，直到2001年以前，都没有宗教政党上台。但土耳其毕竟97％的人口都是穆斯林，欧盟内部，大多数是基督教国家，而且基督教文化是西方文明的巨大组成部分。如果土耳其入门，就意味着欧盟国家范围内多出了7000万穆斯林，这对大多数欧洲国家来说，都是不可接受的，欧盟毕竟不能成为伊斯兰教的欧盟。随着土耳其在宗教化道路上渐行渐远，入盟的难度也越来越大。

　　更何况，历史上，奥斯曼土耳其帝国是整个西方基督教世界的敌人，征服君士坦丁堡，并吞东欧，兵临维也纳，整个欧洲都在恐惧土耳其的入侵，土耳其几乎成为野蛮和侵略的代名词，这种历史因素也成为土耳其加入欧盟过程中挥之不去的阴影。

　　一句话概括，文化不同，价值观不同，志不同道不合，欧盟为什么要土耳其？

　　至于土耳其为什么这么想加入欧盟，有很多经济原因，历史文化原因，有兴趣的可以单独问。

　　天诛国贼声犹在，血溅君堡朵斯提。

　　苏丹安得两全法，不负安拉不负欧。

　　11月1日至18日，成员国大多数是欧洲国家的北约组织，在位于挪威斯塔万格的北约联合作战中心进行“三叉戟标枪”演习，本演习旨在改进北约各成员国在重大军事行动中的指挥架构。

　　作为北约的成员国之一，土耳其派出了40名官兵参加本次演习。

　　然后，在军演中，土耳其人发现——

　　这他娘的就尴尬了，相当于董卓被关东十八路诸侯邀请，参加讨董演习。11月17日，土耳其愤而退出演习。土耳其总统埃尔多安说：“没有这样的团结，没有这样的盟友。”随后土耳其国内掀起抗议活动。

　　目前，北约官方已经向土耳其道歉，并且强调，把【土耳其著名政治人物当成北约假想敌】这一事件，只是“个人行为”，并不代表北约观点。而且北约特别指出，把凯末尔和埃尔多安搞成假想敌的相关责任人，并不是北约正式雇员，而是挪威当地的合同工，目前已责令此人不得参与演习，具体的处分措施，将由此人的所在国挪威来决定。

　　我认为土耳其加入欧盟是三心二意，属于政治姿态。其加入欧盟的需求并不迫切，长远来说加入欧盟不符合土耳其的国家利益，目前土耳其在入盟上并无诚意，入盟谈判也已经停止。

　　土耳其有8000万人口，经济水平在发展中国家里还不错，属于新兴经济体，有一定的工业实力。土耳其地理位置优越，处于欧亚非的十字路口。如果土耳其加入了欧盟，反而会在国际舞台上受到限制。土耳其的利益和欧盟并不完全一致。

　　土耳其是一个有成为地区强国潜力的国家，这样的国家必然不可能甘心受到德国、法国的遥制。土耳其还是一个伊斯兰国家，在意识形态和历史传统上也和欧洲大不相同。我感觉土耳其更愿意成为伊斯兰国家的领袖，而不是欧盟内一个中规中矩的国家，这样更符合土耳其的国家利益。

　　土耳其要做的就是平衡好和西方、俄罗斯还有中国、印度的外交关系。争取伊斯兰领袖的国际地位，这样一下子就能成为国际上举足轻重的国家，国家地缘政治利益就能得到比在加入欧盟内部大得多的扩展。经济上，试想土耳其如果加入欧盟，就是欧盟内最不发达的国家之一，只能沦为欧洲廉价劳动力和供给地和工业产品的倾销地。但如果成了伊斯兰国家领袖，土耳其就能把伊斯兰国家变成自己的工业品倾销地，同时利用其它伊斯兰国家的廉价劳动力。

　　这个道理和俄罗斯最终没有融入西方是一样的。西方不愿意正视俄罗斯自己的地缘政治利益，非要把俄罗斯变成附庸，俄罗斯当然不甘心。土耳其也一样。

　　土耳其算是伊斯兰世界实力最强的国家，地理位置又重要。如果把什叶派的伊朗抛开，土耳其最起码可以把自己描述成逊尼派伊斯兰世界的领袖。只要把伊朗搞倒了，土耳其就是伊斯兰世界老大，成为世界力量中的重要一级。这个国际地位，比加入欧盟后做德法的跟班强多了。

　　历史上的奥斯曼土耳其帝国：1683年奥斯曼帝国的疆域。几乎占据了四分之一的欧洲和西部伊斯兰世界。一站结束后奥斯曼帝国被协约国肢解。

　　关于艾尔多安：

　　我不认为艾尔多安是一个伊斯兰极端主义者。凯末尔和艾尔多安的历史条件不同，此一时彼一时。土耳其在历史上绝大多数时候靠拢西方，也是出于当时国家利益的必然选择。今天的世界已经不同，土耳其的国家战略自然也要随之改变。

　　艾尔多安恰恰是凯末尔的继承者。凯末尔本来是一个大奥斯曼主义者（主张整合奥斯曼帝国境内各民族，奥斯曼帝国境内各族人民一律平等，建立新的奥斯曼国家认同。），后来奥斯曼帝国解体了，他迫于历史形式选择了中策『土耳其民族主义』。不管是大奥斯曼主义还是土耳其民族主义，都需要土耳其和当时还处于殖民地地位的其他伊斯兰国家划清界限，搞好和西方国家的关系。凯末尔追求的是奥斯曼土耳其帝国和后来土耳其共和国的国家利益，今天的艾尔多安也是。如果今天凯末尔再世，也会支持艾尔多安的做法。

　　土耳其不可能完全西化。一个国家要保持独立性，维护根本利益，就不会完全和自己的历史传统切割。土耳其总体上还是个伊斯兰国家，超过98%的国民信仰伊斯兰教，不管是世俗的还是不那么世俗的，没有抛弃伊斯兰完全西化的道理。