拉丁派足球风格是什么样的？其技术特点又是什么？ - 知乎

　　欧洲传统上的代表球队是不是就是西班牙和葡萄牙？从近几年大赛看这种风格的演变又是什么？最好能举一届大赛中某只典型拉丁派风格球队比赛的例子。

　　谢邀。

　　拉丁足球基本指代拉丁美洲（南美）和欧洲伊比利亚半岛俩队伍（葡萄牙和西班牙）的风骨。南欧如意大利也有沾染，也曾有东欧巴尔干半岛被说成“欧洲拉丁派”，但大体上的话，传统拉丁派还是南美+双牙。

　　按照一些足球教练入门手册，传统拉丁派足球风格要点如下：

　　球员对自己有球状态极有信心。

　　出色的盘带和灵活性。

　　重视创造性和球员个人特色。

　　比赛理念很重视控球率。

　　自然流畅的传接球。

　　有大量依赖个人技巧的战术细节安排。

　　张公子的回答蛮到点了，我这里补充一下和拉丁派对立的：大陆派。

　　如张公子所说，拉丁派强调个人拿球突破小技术，像南美的球员，尤其是苏小牙同学，还有水果牙的纳尼，都是这种风格的球员，他们通过个人突破能够打破场上的平衡。

　　而另外的大陆派则讲究团队的衔接、无球跑，通过传球和跑动撕破对手，而不是单纯滴靠一脚天外飞仙的直塞球去搞定防线——当然他们也有很多直塞球，只不过这是建立在许多调度后的致命一击。

　　虽然我是巴萨黑，但是巴萨确实是把拉丁派和大陆派结合得最好的。

　　我魔在中场四人组解体后，也朝着拉丁派进军了很久，像纳尼、特维斯都是这样的考虑。

　　所谓欧洲拉丁派是指欧洲与南美流派高度融合的一种派别。在这一流派中，目前普遍认为法国、意大利结合的较好，可谓是典型代表。

　　这一流派的最显著特点是：技术上融南美的娴熟、精巧、细腻与多边为一体，而在战术配合上，则更推崇欧洲的快速、简练和实效。

　　正统的欧洲拉丁派球队，比传统的欧陆球队多了几分清逸与技巧，比传统的拉美球队多了几分贵重与速度，场面上非常好看，按CCVV以前那些评论员的调调，就是看他们的比赛，嫩是能体会到多瑙河的节奏和水流。

　　欧洲拉丁派的遗传病是防守不利。营业能逃卖弄脚法、没有实效以及防守糟糕的批评。

　　欧洲拉丁派的代表球队是意大利、法国、西班牙、葡萄牙等国家，风格上比欧洲以英格兰、德国为代表的力量型球队更讲究技术，比南美球队更讲究整体和力量。

　　卡布里尼摆脱三人围剿，印象中伊涅斯塔也面临这种情况，但是他们选择了队友的跑切配合。

　　这就是拉丁派和大陆派区别。

　　再不理解？

　　好了，举个例子吧，12欧洲杯西班牙和意大利。

　　皮尔洛在中路对布斯克茨实行人球分过以后直塞给迪纳塔莱，破门得分。

　　几分钟后，西班牙团队穿插跑动配合，法布雷加斯后插上近距离破门。

　　显然，西班牙更加大陆化，意大利人更拉丁派。

　　拉丁足球风格是什么样的，给一个总结，我觉得很难回答。

　　就南美而言，巴西、阿根廷、乌拉圭踢着截然不同的足球，甚至是天差地别，比较而言巴西人更像大众所描述那种南美人的风格(个人盘带技术出色、即兴发挥比较多、球路诡异)，而阿根廷则总体上是南美洲技战术整体性最好的球队(历来阿根廷是南美名帅的摇篮，贡献了大量优秀教练)，乌拉圭足球从上古时代以来，就是球风硬朗作风顽强的球队，1950年世界杯乌拉圭正是利用了门闩战术(意大利人链式防守的雏形)，击败巴西，获得了世界杯冠军。

　　和阿根廷球风类似的，有墨西哥、阿拉贡内斯开始到现在的西班牙，球员小快灵的多，防守时，出脚快，整体性普遍不错，拉丁之外的日本、东南亚国家风格也是这个路子。

　　巴西足球风格比较魔幻，更依赖个人能力，一些处理球即兴发挥，常常匪夷所思，在他们连续夺冠或连续进决赛的时代，诠释过用群星们纯粹的个人技术和配合就可以打败对手任何精密的战术布置，总之巴西队要夺冠就要有当时代巨星有碾压对手后防的表现，葡萄牙足球是比较接近的，尤其在5人制领域。

　　乌拉圭足球风格一直比较硬朗，在南美和他像的是巴拉圭，这两在拉丁国家里面风格比较特别，球员大多身体条件不错，扫荡能力出色，防守好，比拼身体对抗，两个圭不比欧洲力量型球队差。

　　南美之外，意大利人经历过苏尼加空难后，风格大变，梅阿查时代飘逸的球风不复存在，现在比脚下技术，斗不过两牙、巴西阿根廷，比身体条件斗不过英法德，玩谋略他们独一档，靠着特有技战术体系，加上针对性的布置和临场调整，而闻名于世，现阶段足坛流行的战术，很多都来源于意大利，如区域防守体系、现代三中卫打法等，盛产战术大师，球员大多都有很高的战术素养，球风类似的有瑞士、希腊。